Produção

As estatísticas de servidores web liberadas mensalmente pela Netcraft mostram que o servidor livre Apache opera, agora, 1,2 milhões de sites a mais que há um mês.
Isso significa que o servidor web de código aberto está por trás de 176.748.506 dos websites pesquisados, quase metade de toda a amostra. Em segundo lugar na lista está o Microsoft IIS, com uma fatia de 35%, seguido do Google Web Server (GWS) com 6% e do Lighttpd, também de código aberto, com 3% (1,7 milhões de sites).
Segundo a Netcraft, uma nova promessa é o servidor Nginx, de autoria do programador russo Igor Sysoev. Em sua primeira aparição na lista, ele já alcançou o quinto lugar. As estatísticas estão disponíveis no site da Netcraft. O ranking de servidores de agosto está aqui.

==========
Fonte: Linuxnewmedia

Após quinze anos de árduo desenvolvimento, a principal ferramenta para rodar programas feitos para Microsoft Windows no Linux – o Wine – está preparado para a versão 1.0. Alexandre Julliard, líder de desenvolvimento do projeto, fala sobre a nova versão, seus recursos e os motivos por trás da longa espera pela versão 1.0.

Alexandre afirmou ao linux.com que o Wine 1.0 chegará em 20 de junho deste ano, duas semanas após o aniversário de quinze anos do projeto. Apesar de já existirem cerca de 1300 aplicações para plataforma Windows capazes de rodar no Linux utilizando o Wine, apenas quatro delas são consideradas fundamentais para a versão 1.0: Photoshop CS2, PowerPoint Viewer 97 e 2003, Word Viewer 97 e 2003, e Excel Viewer 97 e 2003.

Julliard explica: “Há várias razões [que explicam a demora para chegar nesse estágio]: a API do Windows é enorme, mal documentada e cheia de comportamentos inusitados dos quais as aplicações dependem. Também trata-se de um objeto em constante transformação, dado que a Microsoft constantemente acrescenta novos recursos e pressiona os desenvolvedores a utilizá-los (nem sempre com sucesso). Além disso, descobrir o que aconteceu de errado no suporte a uma aplicação é extremamente difícil, porque não temos acesso ao código-fonte dela.”

Veja o depoimento completo (em inglês) de Alexandre Julliard no linux.com.

—-

Fonte: Linuxnewmedia.

Faz um tempo que eu não entrava no site da Sun. Principalmente, entrar nas páginas de seus produtos, em especial o Solaris e Open Solaris. Bem antes de trabalhar aqui, sempre achei legal o mundo Linux e em especial o mundo Unix. Afinal, como um sistema operacional dos anos 70 pode ser ainda tão moderno e atual por quase 30 anos? Essa mística sempre foi interessante para mim, ainda mais quando obtive meus primeiros acessos a servidores Unix como ter a conta na SDF, o primeiro e talvez o único site do mundo que oferece um “free-shell account”; e também de ter utilizado alguns servidores Sun em outros lugares que trabalhei.

Bem, ao entrar na página do OpenSolaris, vejo um destaque escrito “OpenSolaris: What Ubuntu wants to be when it grows up”. A matéria comentava do mais recente release do OpenSolaris, o 2008-05 (geralmente os releases são versionados por ano e mês) e um extenso artigo informando as novidades do Open Solaris como um LiveCD, Gnome 2.22, Firefox 2.0.0.14 e tudo mais. Engraçado, tudo isso o Ubuntu tem, não sei aonde está a correria do projeto Ubuntu em assimilar-se ao OpenSolaris, ou ao Unix em si.

Bem, surpresa para mim o chamativo da matéria dizer que Ubuntu quer ser um dia um… Solaris. Ainda mais quando o artigo começa com “What would Ubuntu be like if it were an OS for grown-ups? (…)”. Eu fiquei ponderando pelo assunto e, se o Ubuntu é comparado a um S.O para ‘teenagers’, porque ele é bem usado em várias empresas e também a escolha preferida de usuários frente ao ‘desconhecido’ Open Solaris? Eu também me perguntei o que seria exatamente um sistema operacional de ‘adulto’. Afinal, de todos os destaques oferecidos pelo Open solaris, não vi nada além do que o Ubuntu já fez por seus usuários. Ainda assim, existe uma redução no uso de sistemas operacionais Sun Solaris frente ao Windows Server e Linux em geral. O que eu senti, na verdade, é que o Open Solaris está mais é seguindo o mesmo caminho que Ubuntu, como uma forma de recuperar mercado que ela orgulhava de estar a frente junto a grandes concorrentes como HP-UX, IBM Irix, SCO Unix e outros.

Realmente, concordo que o nome “Unix” é sinônimo de estabilidade e escalabilidade, mas hoje o Linux é tão estável e escalável quanto o Solaris. Talvez, os grandes destaques do OpenSolaris, que é a performance e o ZFS sejam tecnologias que podem fazer frente. Como não os conheço bem, então limito-me a comentar, mantendo a minha neutralidade no assunto.

Finalmente, esse artigo seria muito interessante se fosse escrito em meados de 1996, época em que Linux tentava ser um sistema operacional Unix gratuito e open source. Hoje, creio que a filosofia inicial foi atingida e hoje há aprimoramentos no próprio linux para ser melhor do que ele é hoje, mas longe de querer ser um System V ou um BSD. Acho que hoje o Linux quer manter sua identidade, mantendo sua gratuitade e liberdade de desenvolvimento e compatibilidade com as especificações Unix. Isso torna o Linux forte e o OpenSolaris…. correndo atrás do sucesso.

Por isso, acho que o OpenSolaris está sendo igual a antiga propaganda do biscoito tostines. “É fresquinho porque vende mais ou vende mais porque é fresquinho?” Acho que cabe a Sun descobrir se realmente quer parecer um sistema grown up ou quer ser um sistema operacional de teenager, deixando de usar “Táticas Microsoft” contra concorrentes.

UPDATE: Para não dizer que falei algo sem testar, eu baixei o ISO e queimei um CD. Bootei o CD no meu computador e dá um erro de TIME OUT para tentar conectar ao meu HD SATA 2 e o Live CD nao funciona (nem no modo texto e nem desativando o HD pela BIOS). Engraçado que no Ubuntu isso funciona tranquilamente. Problema de placa mãe? Eu já instalei o Ubuntu 7.10 (versão 64 bits), Windows XP e Windows Vista (64 Bits) neste computador! Detalhe que é apenas uma Abit AN9-32X, lançado em meados de Maio de 2006.

Quem trabalha com informática, sabe que existem duas grandes fronteiras quanto a licenciamento, desenvolvimento e uso de software: O Software Proprietário e o Software Livre. Acho que dispenso em explicar o que é cada conceito. Como estamos num processo de usar tecnologias abertas e gratuitas, sabemos quão importante ter a liberdade de criar e recriar algo, para que possamos moldar um produto final da forma como desejamos. Coisa que, com produtos proprietários, nos deixa a desejar em alguns pontos.

É natural que critiquemos a Microsoft. Afinal, é a maior empresa de software do mundo, com diversos segmentos nos quais ela ou ela é líder ou então está quase líder. Isso é perfeitamente natural, mas nós defensores de software livre nos decepcionamos quando a Microsoft quer impor tecnologias e não deixar nós escolhermos a forma como aplicar.

Por exemplo, antigamente a Microsoft criava padrões que só ela entendia e só com os produtos delas é que era possível criar algo que só funcionava em seus produtos. Exemplo: DirectX. O SDK do DirectX, até aonde entendo, só pode ser desenvolvida em cima do Visual Studio e apenas usada no Windows, não tendo suporte algum a outros sistemas operacionais. Diferente de, por exemplo ao SDL, que é similar ao DirectX, mas está disponível a dezenas de sistemas operacionais.

No início do século 21, a Microsoft adotou outra postura, com o crescimento do mercado de software livre: ela passou criar padrões certificados e mostrava como interconectar aos seus produtos, mas já criava métodos que só eles poderiam mexer a 100%. Exemplo disso seria o OpenXML, do pacote Office. O OpenXML foi uma tentativa da Microsoft de padronizar a criação de documentos, planilhas e apresentações; deixando livre a escolha do usuário se queria manipular este documento no Microsoft Office ou através do Open Office. A principal falha da Microsoft, em não ter conseguidos homologar este padrão, é ter criado diretivas que tornavam este padrão fechado, com o emprego de tags como “Parágrafo formatado como no Word 97 formatava”.

Agora, você se pergunta: “Ok, muito legal em ter me contado esses assuntos passados, mas qual a novidade”? Bem, eis a novidade: Hoje,  A Microsoft estará liberando API’s para que desenvolvedores e usuários de software livre possam criar interfaces de conexões ao seus produtos. E a melhor das notícias: Ela não mais processará quem realizar tais operações, como o caça às bruxas que ela fez ao dizer que Linux inflige patentes da Microsoft, sem revelar quais.

Pessoalmente eu vejo a notícia de maneira positiva. Afinal, não sou contra a Microsoft de criar e vender produtos. Afinal, cada um pratica a forma como faz seus programas e como deve ser seu licenciamento. Eu acredito que o produto é que não deva criar restrições à seus usuários. Por exemplo, uma corporação que use rede Microsoft de interconexão de desktops e servidores não poder usar o serviço Samba para conectar a um ‘file server’ e pegar aquele documento de Office e não poder editá-lo usando OpenOffice porque a Microsoft dizia que isso era uma violação dos produtos por ela oferecidos. Tornar essa prática licenciada e, principalmente, documentada e aberta ao público, trará benefícios mútuos a todos. Poderemos escolher qual a forma que desejamos utilizar nossos computadores e como podemos interagir com os programas para manipular algum arquivo.

Hoje é um dia histórico. Para tornar as coisas ainda mais interessantes, só faltava o Windows ser gratuito.

Sun anuncia ofensiva contra o Linux

Terça-feira, 04 de setembro de 2007 - 12h17

SÃO PAULO - A Sun anunciou planos para que o seu sistema operacional OpenSolaris torne-se um rival à altura do Linux nos próximos anos.

De acordo com o site inglês The Inquirer, a intenção da Sun é tornar o Solaris tão comum na rotina dos usuários de tecnologia quanto o Java. Hoje, a linguagem de programação é considerada o bem maior da empresa e, recentemente, tornou-se também o código da Sun na Nasdaq, bolsa de valores das empresas de tecnologia nos Estados Unidos.

Para cumprir a meta ambiciosa, a empresa americana investirá nos mercados em que o Solaris não atua, como desktops e sistemas embarcados em dispositivos móveis.

Já para o ano que vem, a Sun anunciou a chegada no mercado de uma versão do Open Solaris que dispensa compilação. Com o codinome de projeto Indiana, o sistema operacional será similar a distribuições do Linux, como Ubuntu e Suse Linux.

O comando truss é muito útil na detecção de problemas em Unix. Para usá-lo é necessário permissão sobre o processo em questão e conhecer o PID do mesmo:

truss -p PID

Será exibido um dump de todas as chamadas efetuadas pelo processo em questão.
Para entender este output, segue um set de instruções mais comuns do truss:

brk() requests memory during execution.

exec() opens a program.

fcntl() performs control functions on open files.

fstat() obtains information about open files.

getdents64() reads directory information.

ioctl() performs terminal I/O.

lstat() obtains file attributes.

mmap() maps the program image into memory.

open() opens a file. It returns a number which is referenced when the file is used.

write() writes to an open file/device.

Para interpretar melhor as chamadas de sistema(system calls) verificar a respectiva man page, ou analisar o include: /usr/include/sys/errno.h

Fonte: http://commands.blogspot.com/